EL MISTERIO DEL PEZÓN DESAPARECIDO

 

El mundo de ahora se rige en apariencias, solo lo que entra por los ojos es lo que realmente vale, nos damos cuenta que la naturaleza fotográfica a ha sido gravemente alterada llegando así a ofrecernos falsiloquios y mentiras, las cuales pueden afectar en totalidad o parcialmente a la gran mayoría de sus espectadores.  Esta claro que los fotógrafos que utilizan el photoshop esperan que sus modelos sigan el prototipo social que todos sus espectadores quieren.

Entrando también a las múltiples decepciones de las realidades que pueden mostrar sus seguidores, las apatías y discordias que presentan al darse cuenta que el 99 % de lo que ven o leen ha sido alterado y modificado para el agrado de estos actores y actrices, y que muchas de estas modificaciones también las hacen personas naturales para burlarse de estos ya sea con pornografía o fotografías realmente graciosas para ponerlos en ridículo. Otra figura presentada  era la de Alison Jackson que pone en ridículo a muchos personajes de altas pantallas con fotos embarazosas, pero que en realidad son dobles con demasiado parentesco y con tal de no engañar a los espectadores si no mostrar a estas personas en situaciones cotidianas pero con un toque de humor. Una cosa es engañar a la gente con falsos prototipos y otra con algo que de pronto lleguen a usar, tal como la publicidad engañosa que muchas marcas de maquillaje y cremas corporales usan, en medios de comunicaciones y visuales.

Y el furor del pezón desaparecido se presenta cuando keira knightle y actriz de los piratas del Caribe, hace una sesión de fotos mostrando todo su cuerpo y en una de esas fotos publicadas por un periódico en España cubre un pezón de la famosa con una parte de su chaqueta, cuando la gente ve esta notable modificación llama a quejarse con la revista , la cual argumenta que fue producto de, fotógrafo ya que ellos no manipularon estas imágenes, el fotógrafo dice que fue la misma que dijo que se modificara tal foto para que no mostrara esa parte de su cuerpo , el escritor decía que tal argumento era valido de la actriz ya que ella estaba en su libre albedrio de elegir si quiere o no mostrar parte de su cuerpo , pero también era una falencia del periódico ya que ellos habían asegurado que tales fotos no serian manipuladas y que se mostraría con totalidad el cuerpo de la actriz. La última parte de esta lectura aducía cuando la realidad se confunde con la alteración de imágenes proviniendo de esta, cuando ya estas imágenes pueden presentar  el riesgo de país o de los personajes involucrados en ella.

Yo opino que atreves de esto nos damos cuenta como nuestra percepción acerca de las cosas cambia y no sé si tiende a empeorar porque vamos a fijarnos mas en los estereotipos perfectos que los medios nos impongan y vamos a dejar de lado lo que tanto nos foja como personas, yo opino que puede que haya programas que mejoren el físico de las personas pero nunca uno que arregle a la persona en moral y en valores que es lo que de verdad importa y de lo que estarían orgullosos muchas personas. El mundo se enfrenta a continuos cambios y si nos seguimos basando tanto en lo que vemos y no en lo que leemos o comprobamos ,vamos a terminar literalmente “jodidos” en termino vulgar ya que no sabremos si las noticias actuales son reales o simplemente modificación de otros programas creados por nosotros para engañarnos a nosotros. Por eso nosotros como publicistas estamos en la tarea de hacer publicidad sincera y no engañosa para hablarle a nuestra sociedad con claridad y verdad.

Información obtenida del libro LA CÁMARA DE PANDORA

la fotografí@ después de la fotografía.